بسم الله الرحمن الرحيم
Вопрос: Брат, просим вас прокомментировать сирийский вопрос, в последнее время настолько тяжело разобраться в происходящих там событиях. Америка сначала призывает к жесткому подходу, а потом соглашается на мирное урегулирование. Сирия же принимает план Коффи Аннана, после чего ставит условия для его выполнения, но даже после 12/04/12 продолжает обстреливать города. Также непонятна позиция Европы. Становится все запутанным, кто с кем, у кого какой план и какая позиция?
Ответ: Да, действительно трудно понять реальность того, что происходит в Сирии, особенно вопрос кто с кем, и у кого какие амбиции. А также разобраться в потоке противоречащей информации, вводящей в заблуждение. В этом и заключается трудность разбора международной и геополитической борьбы. По таким вопросам недостаточным является делать вывод только из риторики той или иной страны, надо ещё следить за тем, что они делают, и определить какие у них намерения. Надо будет понять то, что скрывается за словами, в то время как это нигде не афишируется, и никто не будет говорить нам об этом. Наблюдая за их словами и поступками, собирая многочисленную информацию и подбирая нужную вокруг этого вопроса, аналитик начинает понимать их намерение, и после этого приходит к определенному выводу.
То, что мы будем следить за развитием событий по проблеме Сирии, должно концентрироваться вокруг ответа по этому вопросу от 13/02/12. И все наши дальнейшие выводы должны соответствовать тому, что говорится в нем, учитывая то, что ответ исходит от брата.
Мои комментарии по последним сирийским событиям состоят в следующем:
1 – Нет сомнения, в том, что Америка покровительствовала режиму Сирии. Это очевидно, исходя из того, что Сирия заключила мирный договор с евреями о сохранении их безопасности, поддержала Америку в борьбе против терроризма, оказала помощь Америке в оккупации Ирака, в борьбе против запада в Ливане, а также во многом другом проявляется её роль осуществления американской политики в регионе.
2. – Неожиданно с 15/03/2011 года страна вспыхнула, и по улицам Сирии прокатилась волна демонстраций, преимущественно в Хомсе, Хаме и Дамаске. Сирийским тираном Башаром Асадом была унаследована практика отца, Хафеза, стрелять всех, кто выходит на демонстрацию, требуя справедливости и отстаивая свои законные права. Именно так он и поступил. Асад рассчитывал на подобное обращение с народом, зарекомендовавшее себя в годы с 1982 по 2011. Однако, неожиданно для себя самого, он ничего не смог добиться этим, наоборот, ситуация разгорелась, будто в огонь подлили масла, и это переросло в ещё большие демонстрации, охватившие другие города Сирии. После этого Башар Асад начал использовать тяжелую технику и артиллерию против мирных демонстраций, убивая, таким образом, всех подряд без пощады. Мир стал свидетелем того, как открыто убивали мирных демонстрантов, бомбили дома, убивали женщин, стариков и детей ужасающим образом. Не каждый враг позволил бы себе так поступить со своим противником. Тиран Башар Асад полностью потерял рассудок, и контроль над своими поступками.
3 – Это столкновение народа с правительством привлекло к себе внимание всего мирового сообщества больше чем в Ливии, Египте и Йемене. Европа хотела воспользоваться ситуацией и воздействовать на процесс таким образом, чтобы вернуть свое утраченное некогда влияние. Даже Америка попала в тупик, в поиске выхода из этого кризиса, не потеряв влияние в регионе.
4 – Никто не смог взять под свой контроль демонстрантов. Америка пыталась различными способами внедрить своих агентов в их среду, отправила туда многочисленных журналистов и даже самого посла, однако это не оказало сильного влияния. Таким образом, демонстранты остались без внешних покровителей, и действовали спонтанно, количество недовольных выросло в несколько раз по сравнению с тем, что было в начале. Исчез страх в сердцах людей, и боязнь смерти перестала оказывать влияние на выход против тирана. Действия демонстрантов стали походить на революцию, зазвучали исламские лозунги, это наводило страх на мировое сообщество и привело к тому что, никто не знал исход событий.
5 – Америка осознала, что Башар больше не сможет руководить страной, против него вышло слишком много народа, поэтому надо поддержать восставших против Асада, чтобы взять их под свой контроль. Америка разработала план для замены Башара. Для осуществления этого плана Америка действовала через несколько стран, чтобы контролировать Сирийский национальный совет (СНС) и Национальный координационный комитет (НКК). Все это делалось, чтобы заменить Башара Асада на другого проамериканского человека мирным путем. Потому что для Америки крайне невыгодна нестабильная ситуация в этом, и без того напряженном, регионе. Поэтому позиция Америки звучит следующим образом: «Башар должен уйти». Однако при этом все её действия направлены против военного вмешательства в страну. Если бы Америка была бы серьезна в своем призыве «Башар должен уйти», то для нее не составило бы труда осуществить это в реальности.
6 –До того как Америка могла бы подготовить замену Башару Асаду, ей необходимо было держать регион в напряжении под контролем военных и уничтожить больше исламистов и тех, кто несет исламские лозунги, чтобы в случае наступления мира, они не взяли верх над светской оппозицией. Поэтому Америка через Ирак и Турцию передала легкое оружие демонстрантам, чтобы спровоцировать стычки с правительством, тем самым держать народ в напряжении. Также она допустила участие Европы в этом. А Башару Асаду она дала полное право уничтожать исламистов и исламские лозунги, как в свое время делал его отец. Поэтому Башар чувствует себе уверенно, не гнушается стрелять по журналистам, обстреливать территорию Турции, однако кроме критики в его адрес никаких действий более не предпринимается. Поэтому американские агенты говорят о том, чтобы вооружать оппозицию, но не говорят о необходимости отправить войска для свержения Башара. «Да, мы поддерживаем вооружение сирийской оппозиции… вооружение оппозиции необходимо, я думаю, поскольку она не может защитить себя без оружия», — заявил аль-Фейсал по окончании первой министерской встречи Стратегического форума США-ССАГПЗ. Америка не позволила никому каких либо иных вариантов военной поддержки оппозиции, поэтому из уст Клинтона прозвучало: «.. США хотят от сирийского режима оставаться верным своим обязательствам и выполнять план Кофи Аннана…», что означает не уходить. Эксперт-политолог живущий в Дубае Абдулла Абдул-Халеха так пояснил нежелание Америки решать вопрос силовыми методами: «Существует противоречие. Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива готов сделать все возможное, чтобы прекратить убийства в Сирии, но мы видим, что Вашингтон по-прежнему слегка колеблется».
7 – Европа хотела решить конфликт путем военного вмешательства в страну в противовес плану Америки, чтобы дестабилизировать обстановку в регионе и в такой обстановке взять ситуацию под свой контроль. Ведь этот регион очень важен для нее, в то время как она потеряла влияние в нем уже давно. Важность региона для Европы состоит в том, чтобы иметь влияние на Ливан, Израиль, Россию и арабские страны. Поэтому она была инициатором в ООН резолюции жестких санкций, отставки Асада и условия о военном вмешательстве. Однако Америка использовала рычаги в лице России и Китая и заблокировала эту резолюцию, и все другие предложения, которые в конечном итоге привели бы к военному вмешательству. Потому что Америка сама не могла быть противником этого вопроса, поскольку тогда не смогла бы проводить замену тирана. Через Турцию она намекнула «что в случае атаки НАТО Сирия нанесет удар по Израилю», заявил МИД Турции Ахмет Давутоглу. Что касается России, для неё тоже невыгодно потерять коллегу и клиента в закупках военной техники, кроме этого у России есть там силы ВМФ, единственный пункт базирования российских боевых кораблей в Средиземном море и много миллиардные инвестиции «Татнефти», «Союзнефтегаза», «Стройтрансгаза». Для России вообще невыгодно военное вмешательство Запада, потому что это приведет к Ливийскому сценарию. Также для РФ нет разницы, кто будет президентом, главное не потерять свое влияние и деньги. Поэтому Сергей Лавров на «правительственном часе» в Госдуме сказал: «Кто должен находиться у власти в Сирии — решать ее народу. Мы защищаем не режим, а справедливость, суверенное право самих сирийцев на демократический выбор…».
8 – После того как Европа осознала, что Америка не позволит ей организовать военное вмешательство, она начала поддерживать оппозицию, и даже расколола ряды НС. Как сообщал 14 марта телеканал Al-Arabiya, «оппозиционеры Хейсам аль-Малих, Катрин ат-Тали и Камаль аль-Лабвани объявили о своем выходе из состава СНС, выразив недовольство политикой оппозиционной группы… 27 февраля более 20 видных деятелей оппозиции объявили о выходе из состава Сирийского национального совета (СНС) и создании новой оппозиционной «Группы сирийских патриотов». Она решила вооружать оппозицию тяжелыми видами вооружения, чтобы противостоять изнутри планам Америки. Поэтому она на конференции «друзей Сирии» 23/02/12 в Тунисе признала оппозицию единственной законной властью и призвала участников вооружать её. «Представители сирийской оппозиции заявляют, что некоторые иностранные государства помогают вооружать ее боевые подразделения», сообщило 12/03/14 агентство Рейтер. Однако после этого стало известно, что Россия отправила свой корабль «Иман» на военный порт в Тартусе. В ответ на критику Европы она ответила, что всего лишь доставила продовольствия и топливо для своих военных, хотя было понятно, что она доставила военный груз Сирийской армии. «Никаких российских боевых кораблей, выполняющих задачи у берегов Сирии, нет. В сирийском порту Тартус 10 дней находится судно вспомогательного флота танкер «Иман», который выполняет задачи тылового обеспечения — пополнения запасов топлива и продовольствия — кораблей Черноморского и Северного флотов, которые обеспечивают безопасность судоходства в Аденском заливе против пиратов», — сообщил РИА Новости представитель пресс-службы и управления информации Минобороны России. Хотя ранее источник в штабе Черноморского флота заявил Интерфаксу, что танкер «Иман» прибыл на российскую военно-морскую базу в сирийском порту Тартус с группой антитеррора на борту, поэтому была понятна задача танкера «Иман». В начале января 2012 года порт посетила российская эскадра во главе с тяжелым авианесущим крейсером «Адмирал Кузнецов». Это был сигнал о готовности Москвы предпринять военные меры для того, чтобы не допустить свержения Башара Асада.
Также стало известно, что иранский корабль прибыл в Сирию, причем Иран не скрывает своей военной и экономической помощи Сирии. Как передал иранский телеканал Press TV, «эсминец и корабль сопровождения ВМС Исламской республики прибыли в сирийский порт Тартус. Из Индийского океана в Средиземное море они прошли через Суэцкий канал, для чего требуется разрешение властей Египта». После этого Лавров сказал следующие слова: «Наши западные партнеры, видимо, предпочитают искать решение за счет применения военной силы, — цитирует заявление министра иностранных дел России ИТАР-ТАСС. — Ясно как божий день, что если оппозицию вооружить до зубов, она не победит сирийскую армию, но на долгие годы будет взаимная бойня и уничтожение. Тогда придется рассчитывать Западу на бомбардировки. Но это просто провокационный путь, его последствия будут ужасными», и это ясный ответ на действия Европы.
9 – Европа также осознала несостоятельность и этого плана, и что Америка не дает ей поступать так, как она запланировала. Поэтому она прибегла к мирному решению этого вопроса, поддерживая оппозицию как внутри, так и за пределами страны. Как заявил министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг, выступая с речью о внешней политике страны на приеме в резиденции лорд-мэра британской столицы: «Мы сегодня договорились о том, чтобы предоставить невоенную помощь сирийской политической оппозиции в размере 500 тысяч фунтов стерлингов (800 тысяч долларов)». Однако мирный план Европы отличается от мирного плана Америки. Различие в том, что Европа хочет остановить мятеж и кровопролитие и продолжать революцию путем митингов и демонстраций под свою эгиду. Это невыгодно для Америки и опасно, так как после этого может прийти не тот, кого желала бы видеть Америка. Поэтому нет сомнения, что Америка этот план будет тоже блокировать.
10 – По всей видимости, Америка не смогла найти человека на замену Башара, который бы удовлетворил ее. Это действительно очень сложный вопрос на данный момент, поэтому от этого зависит многое. Например, для Америки назначить президента из суннитов очень опасно, потому, что после этого не будет места для алавитов не только во власти, но и в стране. Это приведет к конкретному хаосу, так как и у алавитов достаточно оружия. Также есть опасность прихода к власти исламистов, и это не такие, которые в Египте или в Турции. Также недопустима для США проевропейская фигура и т.д. То есть эта проблема стала краеугольным камнем для Америки, и она гораздо сложнее, чем те, что были до этого.
11 – Чтобы выйти из этого положения, Америка прибегла к помощи России. Потому что она единственная страна, среди всех участниц процесса урегулирования сирийского конфликта, которая имеет хорошие отношения с властями страны и с оппозицией, как среди западных стран, так и в мусульманских странах. Ранее, 29 февраля, Хиллари Клинтон также сделала заявление о роли России в разрешении ситуации в Сирии. По ее словам, Москва может «получить такой доступ к Асаду, которого никогда ни у кого не будет, особенно, если говорить о странах Запада». Поэтому они вместе разработали план выхода из этого кризиса, чтобы взять все стороны конфликта под свое покровительство. Америка дала поручение в ООН и ЛАГ о назначении спецпредставителем Кофи Аннана. До этого Сергей Лавров говорил о нескольких пунктах этого плана. Потом 9 марта министр иностранных дел России Сергей Лавров проводил в Каире встречу со спецпредставителем ООН и ЛАГ по урегулированию конфликта в Сирии Кофи Аннаном. Переговоры проходили в одной из гостиниц Каира за закрытыми дверями (РИА Новости). Также после этого 25 марта Кофи Аннан прибыл в Москву, где встретился с Дмитрием Медведевым и главой МИД Сергеем Лавровым, и все это указывает об активном участии России в разработке этого плана. Потом этот план был одобрен в ООН, как мирный план Кофи Аннана состоящий из шести пунктов.
Шестиступенчатый мирный план, выдвинутый Кофи Аннаном, предусматривает отвод сирийской армии из городов, освобождение политических заключенных, разрешение мирных демонстраций, более широкий доступ оппозиции к СМИ и начало перехода к демократизации политической системы в Сирии. Как видно из этого плана, Америка дает иммунитет сирийским властям, а также берет под свой контроль оппозицию, и получает возможность свободно работать в стране. Также это позволяет решать этот конфликт дипломатическим путем. Поэтому сразу после одобрения этого плана 9 апреля глава МИД Сирии Валид Муаллем прибыл Москву. 10 апреля он вел переговоры с Сергеем Лавровым, чтобы получить указание о дальнейших действиях. А также 16 апреля в Москву с трехдневным визитом прибыла делегация Национального координационного комитета Сирии, представляющего «внутреннюю» оппозицию страны, чтобы обсудить ситуацию. И скорее всего это только начало, скоро эти поездки будут гораздо чаще, также и в Сирию будут прибывать посланники этих стран.
12 – Вероятнее всего, Америка добилась своего в этом конфликте, она дала возможность тирану оставаться у власти, а в течение этого времени будет работать с оппозицией и не даст шанс Европе взять инициативу в этом деле. Россия будет играть в этом контакте ключевую роль от лица Америки, чтобы не дать возможность Европе поднять свой голос. Что касается замены Асада, то этот вопрос остается открытым ещё на определенное время. Вероятно то, что будет увеличиваться число наблюдателей настолько, чтобы взять ситуацию под контроль, если даже численность достигает на несколько тысяч.
13 — Все это указывает на то, что это не только конфликт между сирийским народом и тираном Башаром, который унес более 10 тысяч жизней, и здесь пролились реки невинной крови, но и борьба между большими мировыми игроками. Если народ Сирии поднялся и умирал, чтобы сказать истину, требуя справедливости, то большие игроки вели войну за свои амбиции, преследуя свои низменные интересы. Поэтому это политическая борьба острее меча и сильнее яда, до тех пор, пока умма не осознает все происходящее вокруг нее, многотысячные жертвы будут уходить впустую, а в итоге, возможно, будут работать на пользу больших игроков.
14 – И в конце, каким бы ни был исход этого конфликта, если даже будет заключен мирный договор между тираном и народом, все равно это будет косметическим ремонтом снаружи, в то время как внутри уже все разрушено. Пришла не арабская, а исламская весна и льды обречены таять, а за ними новая жизнь. Аллах (с.т.) говорит в Коране:
وَقَدْ مَكَرُواْ مَكْرَهُمْ وَعِندَ اللّهِ مَكْرُهُمْ وَإِن كَانَ مَكْرُهُمْ لِتَزُولَ مِنْهُ الْجِبَالُ
«а они хитрили своей хитростью, но у Аллаха вся их хитрость, хотя бы от хитрости их и горы двигались». 14:46.
Далее надо работать так, чтобы вся умма, где бы она не находилась, чувствовала проблемы Сирии, как свои проблемы, и оказала помощь братьям в Шаме тем, чем может. Умма в один голос должна заявить «ШАМ – ЭТО ТЕРРИТОРИЯ, ГДЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ ХАЛИФАТ» и нет места колонизаторам. Могущество присуще Аллаху, Его Посланнику и верующим, но большинство не ведает об этом.
Ваш брат
Россия 17/04/2012
