В Челябинском деле проявляется важность идеологии
Ислам наступает, показывая несостоятельность и противоречивость идеологий, придуманных людьми как во всём мире в целом, так и в России в частности. Заявление, хотя и несколько пафосное, но наиболее ясно выражающее состояние дел на идеологическом фронте. Доказательств тому огромное количество. Помимо прочего сюда относится практически полный запрет исламской литературы: в списки «экстремистской» литературы попали даже труды некоторых угодников светских властей. Сюда же можно отнести факт тотального контроля над мусульманами: даже в халяльных кафе обязали установить аудио- и видеоаппаратуру. В списке доказательств также факты преследований практически всех исламских джамагатов, занятых распространением Ислама. Под уголовное преследование попали даже такие безобидные для существующих режимов как издательство «Сад», сторонники турецких мыслителей С.Нурси и Ф.Гюлена, а также многие другие. Эти действия властей России являются явными знаками идейного кризиса. Принцип силового подавления исламских движений и уход от идеологического противостояния предполагает лишь один вывод: властям России нечего противопоставить Исламу. Этот факт очень сильно раздражает лидеров страны. Истерика властей, исходящая из боязни потерять власть, толкает чиновников на абсурдные действия, противоречащие не только ими же написанным законам, но и здравому смыслу.
Ярким примером вышесказанного стало очередное уголовное дело против пятерых мусульман из Хизб ут-Тахрир аль-Исламийя (ХТИ), задержанных в июле 2012 года в г.Челябинск. Характер и подбор предъявленных им обвинений напоминает принцип: «всё подряд, за что-нибудь всё равно посадим». Давайте подробнее разберём каждую предъявленную статью обвинения отдельно и оценим на предмет состоятельности, как с точки зрения здравой логики, так и с позиций соблюдения властями России своих же законов.
1. Статья 278 УК РФ («Насильственный захват власти») через действие части 1 статьи 30 УК РФ («Приготовление к преступлению…», т.е. попытка его совершения). Обвинение предъявлено на основании записи разговора о Халифате. В этом следствие усмотрело подготовку государственного переворота. То есть рядовых жителей провинциального города обвиняют в том действии, которое в августе 1991 года стало не под силу целому ряду влиятельнейших чиновников и генералов всесоюзного значения (ГКЧП). Очень лестная оценка возможностей ХТИ в России, но сомнительно чтобы следствие и спецслужбы сами верили в возможность такого сценария. Главное не правдоподобность, а громкость уголовного дела: будут выше поощрения от начальства и повышение собственной значимости в глазах простых обывателей.
2. Часть 1 статьи 280 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности»). Здесь необходимо сначала разобраться, что означает термин «экстремизм». Экстремизм – это призывы к насильственным действиям против какой-либо группы людей. Например, против русских или евреев — национальный экстремизм; против христиан или мусульман — религиозный экстремизм; против аристократов или чиновников — классовый экстремизм. Что касается ХТИ, то эта партия известна своими призывами к Халифату (ребят из ХТИ одно время даже в насмешку называли «халифатчики»). Как известно, Халифат – это государство, основанное на исламской акыде, претворяющее Ислам и распространяющее его по всему миру. Ислам же возник как религия объединения, но не раскола:
«Скажи: «О люди Писания! Давайте придем к единому слову для нас и для вас, о том, что мы не будем поклоняться никому, кроме Аллаха, не будем приобщать к Нему никаких сотоварищей и не будем считать друг друга господами наряду с Аллахом». Если же они отвернутся, то скажите: «Свидетельствуйте, что мы — мусульмане»» (3:64).
По милости Аллаха, именно Исламом были объединены ранее враждующие арабские племена, а затем и многие другие народы и национальности. Именно в Халифате, с первых до последних дней, реально работал принцип веротерпимости: многие религиозные группы, живущие среди мусульман, остались при своих религиях, не подвергаясь гонениям. Именно Ислам, претворяемый в жизнь в Халифате, уравнял в правах богатых и бедных, знатных и безызвестных, правителей и подчинённых. И после всего этого «халифатчиков» обвиняют в призывах к экстремизму?!
3. Часть 1 статьи 205.1 УК РФ («Содействие террористической деятельности»). Сразу же вспоминаются 2004 – 2005 годы. Тогда в Башкортостане были сначала задержаны, а затем осуждены девять ребят из ХТИ. Им тогда также вменялась в вину эта статья УК РФ. Средства массовой информации, с подачи следователей генпрокуратуры Башкортостана, тогда очень красочно расписывали деяния «террористов», проявляя недюжинную фантазию и описывая такие преступления, о которых не было даже упоминания в самом уголовном деле. Например, что подозреваемые якобы планировали отравить всю Уфу (столица Башкортостана) через систему водоснабжения. Благодаря этому удалось раздуть очередное громкое уголовное дело по терроризму. Позднее, когда ребята уже находились в лагерях, эта статья УК РФ была полностью исключена из их приговоров по причине отсутствия состава преступления. Но почему-то этот факт не был освещён в СМИ. Исходя из имеющейся судебной практики, можно предположить, что и в данном случае эта статья также будет исключена после потери интереса общественности к этому случаю.
4. Статья 282.2 УК РФ («Организация деятельности экстремистской организации»). Здесь интересны условия, при которых была запрещена деятельность ХТИ. 14 февраля 2003 года состоялось заседание Верховного Суда России, на котором рассматривался вопрос о запрете 15 исламских организаций. В их числе оказалась ХТИ. На заседании выступили представители ФСБ и министерства юстиции России. Именно на основании их выступлений было принято решение о незаконности деятельности всех вышеупомянутых организаций. То есть решение было принято лишь на основании слов обвинителей: на заседание не были приглашены представители ни одной из этих 15 исламских организаций. Разумеется, представители таких организаций как «Аль-Каида» вряд ли явились бы на подобное мероприятие даже при наличии приглашения. Но в список ныне запрещённых попали также организации, которые до этого легально работали на территории России и имели официальную регистрацию. Почему хотя бы они не были приглашены?
Часть 3 статьи 15 конституции России гласит: «Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения». В данном же случае судебное решение, затрагивающее интересы миллионов мусульман, не было опубликовано, то есть фактически было засекречено. Даже правозащитники, по слухам знавшие о его существовании, долгое время не могли добиться получения текста вышеупомянутого запрета. Формально это судебное решение, исходя из вышеупомянутого положения конституции, не может считаться вступившим в законную силу. Фактически же силовики, на основании этого документа начали травлю многих исламских движений. Многие из задержанных лишь в кабинете следователя увидели текст решения Верховного Суда России. На судах выяснилось, что о нём не знали даже имамы мечетей. Хотя это совсем не смутило судей при вынесении обвинительных приговоров.
До сих пор не известны юридические обоснования запрета ХТИ. Попытки получить материалы дела для дальнейшего обжалования разбиваются о благовидные отказы судебных чиновников. То есть фактически материалы дела засекречены даже для тех, чьи интересы они непосредственно затрагивают. В принудительном порядке россиянам (не только мусульманам) навязано мнение по данному вопросу: «Мы сказали террористическая, значит – террористическая! И нечего здесь обсуждать!». Отсутствие законного обоснования запрета деятельности налицо, иначе к чему такая секретность?
Хочу также заметить, что решением верховного суда России ХТИ была признана террористической организацией. Однако ребят привлекают за «организацию деятельности экстремистской организации», что с юридической точки зрения далеко не одно и то же.
Кризис следствия по данному уголовному делу выдаёт также недавний случай выдворения родственников обвиняемых из здания суда. Присутствие родственников помогает своевременно выявлять и пресекать нарушения и злоупотребления судей и силовиков. По всей видимости, данное положение не устраивает представителей власти. Была раздута история о якобы имевшим место быть дебоше в суде со стороны родственников подсудимых. Это даёт право судьям запретить доступ посетителей на судебные заседания. Формально гласный суд фактически становится закрытым. Проблема гласности следственных и судебных нарушений и злоупотреблений успешно решена.
Становится очевидным, что в действиях властей всё меньше просматривается какой-либо здравый смысл. Сейчас, когда по милости Аллаха скорое появление Халифата стало очевидной реальностью, властям России необходимо думать об изменении своей позиции к Исламу и мусульманам. Умма пробуждается и этого великана не остановить. Любые действия в отношении мусульман – как позитивные, так и негативные – нам только на пользу. Хвала Аллаху, мы научились разбираться в политике, раскрывать козни и поворачивать их против пакостников. Даже физически уничтожая нас, неверующие этим нам только помогут. Доказательством тому события в Сирии.
«Они хотят потушить свет Аллаха своими устами. Но Аллах не допустит этого и завершит распространение Своего света, даже если это ненавистно неверующим» (9:32).
В завершении хочется воздать хвалу Аллаху, поворачивающего козни неверующих против них самих, и пожелать братьям и сёстрам стойкости и терпения в деле распространения и укрепления нашей Религии.
«Люди сказали им: «Народ собрался против вас. Побойтесь же их». Однако это лишь приумножило их веру, и они сказали: «Нам достаточно Аллаха, и как прекрасен этот Попечитель и Хранитель!»» (3:173).
Али
23 Зуль Када 1433 г.х.
09.10.12
